MANIFIESTO POR UNA INFORMATICA DIGNA

La informática es el tratamiento automático de la información. Los profesionales de
la informática, donde los ingenieros ya suponen más de 125.000 y con 95.000
estudiantes
, llevan sufriendo una situación de agravio que no parece corregirse en
ningún momento. Los informáticos necesitamos sin demora que el gobierno legisle y
regule competencias en el sector en el que trabajamos. Existen en el ámbito
profesional un gran número de ejemplos en los que el Estado legisla y regla el
ámbito (instalaciones aire acondicionado, electricidad, construcción, medicina,…).
Los que apoyamos este manifiesto consideramos que las opiniones de que el
objetivo de Europa es eliminar este tipo de legislación carecen completamente de
sentido, ya que es completamente necesaria. Acaso, alguien puede imaginar que
cualquier persona pueda realizar operaciones sin que esté facultado para ello como
exige la ley, francamente no. Por lo tanto, no parece de ningún modo razonable que
esa legislación vaya a desaparecer. La información en formato digital, la
automatización de su tratamiento, el acceso y almacenamiento de enormes
cantidades de información de manera automática, la creación constante de
hardware más potente o de menor tamaño y la creación de software para dotar a la
sociedad de nuevas habilidades en el ámbito social o profesional ha supuesto una
transformación completa de la sociedad. El tratamiento automático de la información
es una cuestión francamente delicada cuando se trata de información personal,
tanto que existe una Ley Orgánica de Protección de Datos, la Ley Orgánica 15/
1999
, para garantizar y proteger en lo que concierne al tratamiento de los datos
personales, las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas
físicas, y especialmente de su honor e intimidad personal y familiar. Pero
sorprendentemente esa ley no dice nada sobre que profesionales pueden asegurar
a la sociedad que el sistema que guarda su información tiene un mínimo de
protección o que la red de comunicaciones por la que viaja tiene mecanismos para
evitar que la información sea capturada.
El anterior caso es sólo uno de los muchos casos que se dan en esta sociedad de
un tratamiento automático de la información y en el que no existe una legislación
que dé una serie de garantías sobre si las personas que se ocupan de la creación,
implantación o mantenimiento están capacitadas para ello. No es posible que uno
de los pilares básicos de la sociedad permanezca por más tiempo sin ofrecer
garantías de calidad profesional a la sociedad y que los profesionales que han
logrado que la sociedad actual esté en el punto en el que se encuentra sufran
continuadamente injusticias en su ámbito profesional.
Respecto a lo ocurrido el 28 de octubre de 2008 en el Congreso consideramos que
es un insulto frontal a toda la comunidad de profesionales y estudiantes de
informática. Ese insulto no es más que una de las muchas injusticias que este
colectivo viene sufriendo; pero esa no es una más, ya que proponemos que sea un
punto de inflexión donde la comunidad de la informática se una y cambie su actitud
para luchar todos juntos para que la situación de agravio permanente en la que
vivimos sea eliminada.

La lista de agravios comienza en el año 1990 cuando se aprobaron las titulaciones
de Ingeniería e Ingenierías Técnicas en Informática. Esto es así, debido a que
desde 1986 existe una ley en vigencia, la Ley 12/1986, de 1 de abril, sobre
regulación de las Atribuciones de Arquitectos e Ingenieros Técnicos, que refleja la
obligación de asignarle atribuciones profesionales a TODAS LAS INGENIERÍAS
TÉCNICAS, así como reflejaba la obligación de regular las profesiones a las que
daban acceso las titulaciones de segundo ciclo, por lo que debería ser aplicada a la
Ingeniería en Informática.
Debido al incumplimiento de la Ley 12/1986 por parte de todos los gobiernos que
han existido desde las titulaciones de ingeniería e ingeniería técnicas ha provocado
que en el sector empresarial los informáticos llevan sufriendo un número inmenso
de irregularidades laborales que han supuesto un grave perjuicio para los miembros
que componen el sector profesional de la informática. Desde los estudios de ciclos
formativos hasta los universitarios superiores que componen los estudios de
informática permanecen desde el año 1990 en un claro agravio en comparación con
el resto de titulaciones regladas y homologadas por el estado en las que si se
cumple la Ley 12/1986. Así, desde el punto de vista de este manifiesto se llama a la
unidad de todos los profesionales de la informática para exigir:

  • 1º- Que sea reemplazado el actual cargo de SECRETARIO DE ESTADO DE

TELECOMUNICACIONES Y PARA LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN
del Ministerio de Industria Turismo y Comercio y que en su lugar surja la COSECRETARIA
DE ESTADO DE TELECOMUNICACIONES E INFORMÁTICA
formada por dos cargos con igual de poder uno ocupado por un Ingeniero en
Telecomunicaciones y otro por uno de Informática. Es inviable por más
tiempo que un grupo de profesionales tan numeroso como el de los
informáticos no tenga representación oficial en el Ministerio de Industria
Turismo y Comercio.

  • 2º- Exigimos el siguiente plan de actuación para solventar el problema que

sufren profesionales y estudiantes de informática:
I. Un compromiso público del Gobierno de España y demás fuerzas políticas
de que con una fecha límite no superior a 12 meses se creará una Ley de
Cortes de la necesaria y demandada Regulación de la informática conforme
del cumplimiento de la Ley 12/1986 en colaboración con los diferentes
Colegios de Ingenieros e Ingenieros Técnicos de Informática, Asociaciones
de Técnicos de Informática y directores y decanos de escuelas y facultades
de informática.
II. Que mediante esa ley para la regularización del sector de la informática las
ingenierías e ingenierías técnicas en informática se cree un debate para la
adaptación de las titulaciones al EEES como en la transposición de la
Directiva de Servicios y en la transposición de la Directiva de
Reconocimiento de Cualificaciones Profesionales.

  • 3º- Exigimos la creación de los Consejos Generales de Colegios de Ingeniería

e Ingeniería Técnica en Informática, solicitadas por los distintos colegios
autonómicos. Se está incumpliendo por tanto de nuevo la Ley de Colegios
Profesionales que obliga a que una vez creados 2 o más colegios de ámbito
autonómico y bajo solicitud de éstos, que se ha realizado, será inmediata la
creación de los Consejos Generales que los aglutinen a nivel estatal.
Actualmente existen 8 colegios de ingeniería técnica y 11 de ingeniería en
informática de ámbito autonómico.

  • 4º- Exigimos disponer del órgano de representación de obligada consulta a

nivel nacional en los temas propios del ámbito de la informática, que la Ley
nos otorga.

  • 5º- Exigimos respeto y reconocimiento a las ingenierías (técnicas) en

informática, que no son una materia “transversal” como dice el gobierno si no
una INGENIERÍA Y UNA PROFESIÓN DE RECONOCIDO PRESTIGIO
SOCIAL y fundamental para la construcción de la Sociedad de la
Información, con casi 200.000 afectados entre titulados y estudiantes y con
un sector que genera el 2% PIB nacional.

  • 6º- Exigimos la paralización de la asignación de competencias propias del

ámbito de la ingeniería en informática a otras titulaciones que no pertenecen
a dicho ámbito.
Entendemos que la mayoría de políticos no tenían por qué saber la situación
profesional que existe en el sector de la informática; pero ahora que esta cuestión
se ha hecho pública y conocen la terrible injusticia que viene sufriendo el sector
profesional de la informática, les exigimos que pongan fin a esta situación sin más
demora.

Los que apoyamos este manifiesto estamos decididos a que se eliminen las
injusticias que vienen soportando durante tantos años los profesionales y
estudiantes de la informática, y nos comprometemos a no cesar en el empeño de
que los anteriores puntos expuestos sean llevados y desarrollados por las
autoridades de este país.

Manifiesto: Descarga

Huelga Informatica

¿Qué pasa con la Ingeniería Informática?

Publico intrego el POST que ha escrito Enrique Barreiro
Profesor Titular de la Escuela Superior de Ingeniería Informática de la Universidad de Vigo. Imparto mi docencia en las materias Ingeniería del Software y Mundos Virtuales.
Desde hace unos días circula por Internet una convocatoria de huelga de los ingenieros en informática para el próximo 19 de noviembre. En mi opinión, ya iba siendo hora de que el sector se pusiera las pilas para reclamar lo que es de justicia, pero lo cierto es que muchos de los mensajes y posts que circulan por ahí indican que hay mucha gente que está confundiendo problemas diferentes (aunque relacionados) y que eso lleva a que, entre otras cosas, se estén diciendo burradas como:

- “Desaparecen las ingenierías en informática”
- “Nuestros títulos no son homologables a ninguno”
- “Nunca tendremos atribuciones profesionales”
- “Los títulos actuales no tendrán validez”
- “No podremos trabajar en Europa”


y que no hacen ningún bien ni a la profesión ni a las titulaciones.

Pues bien, trataré de aportar mi grano de arena intentando aclarar un poco esta situación, las consecuencias que se derivan de ella, la actuación de la CODDI (Conferencia de Directores y Decanos de Informática), y alguna otra cosa más. Aviso, me va a salir un post más largo que un día sin pan.

En primer lugar hay que tener claro que los ingenieros en informática (permitidme que bajo este término agrupe a los ingenieros técnicos en informática y a los ingenieros en informática) tienen dos problemas relacionados pero diferentes, y que necesitan soluciones distintas:

1) El diseño de los nuevos títulos adaptados al Espacio Europeo de Educación Superior, y
2) La regulación de la profesión.

El RD 1393/2007 de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, es lo primero que habría que mirar para entender cómo se está llevando a cabo la adaptación al proceso de Bolonia. Si hasta ahora el sistema universitario se ha basado en una relación de títulos universitarios fijada desde el Ministerio, común a todo el territorio nacional (es decir, nadie podía ofertar, por ejemplo, una Ingeniería Técnica en Bases de Datos), el citado RD deja en manos de las Universidades la posibilidad de inventar, diseñar y ofertar cualquier titulación que consideren oportuno, pero con una excepción: el artículo 12.9 de ese RD dice lo siguiente:

” Cuando se trate de títulos que habiliten para el ejercicio de actividades profesionales reguladas en España, el Gobierno establecerá las condiciones a las que deberán adecuarse los correspondientes planes de estudios, que además deberán ajustarse, en su caso, a la normativa europea aplicable. Estos planes de estudios deberán, en todo caso, diseñarse de forma que permitan obtener las competencias necesarias para ejercer esa profesión. [...].”

Lo que ha hecho el Ministerio para las titulaciones que dan acceso a profesiones reguladas es publicar, después de muchas negociaciones con los colegios profesionales y el ámbito universitario, una “ficha” en la que se incluyen las competencias académicas que deben adquirir aquellos que cursen estas titulaciones (en otras palabras, unas directrices propias de la titulación). Es decir, la Universidad que quiera ofertar un Máster en Ingeniería Industrial o un Grado en Sistemas de Telecomunicaciones tiene que ajustarse a esas directrices para que su título sea verificado por la ANECA.

Para entendernos: una profesión regulada es, por ejemplo, la de arquitecto (nadie puede firmar el proyecto de un bloque de viviendas si no es arquitecto y el proyecto cuenta, además, con el visto bueno del Colegio Profesional de Arquitectos) o la de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación en sus distintas especialidades. Aquí es donde surge el conflicto en lo que respecta a nuestros planes de estudios: las profesiones de ingeniero técnico en informática y la de ingeniero en informática NO están reguladas. ¿Por qué? Pues por razones “históricas”: las titulaciones en Informática nacieron como licenciaturas y diplomaturas y no fue hasta el año 1990 en que se establecieron los títulos de Ingeniero Técnico en Informática de Gestión, Ingeniero Técnico en Informática de Sistemas y deIngeniero en Informática. Aunque la profesión, como ingeniería que pasaba a ser, tenía que haber sido regulada por el Ministerio de Industria (o el que tuviera las competencias en cada legislatura), nunca lo fue. ¿Y por qué? (parezco mi hijo :) Pues… ¿dejadez?, ¿falta de presión desde el ámbito profesional?, ¿intereses de profesionales del mundo de la informática provenientes de otras titulaciones? A nadie se le escapa que en este ámbito hay cantidad de profesionales con titulaciones tan dispares como Matemáticas, Física, Telecomunicaciones, Química, Biología, Empresariales, etc, (yo mismo soy doctor en ingeniería informática pero mi titulación de origen es la de Empresariales). Esta situación que muchos denuncian como “intrusismo profesional” tiene su explicación en que la explosión de titulaciones en Informática en España no llegó hasta la primera mitad de los años 90, por lo que durante muchos años la industria tuvo que hacer frente a sus necesidades contratando a cualquiera que supiera programar dos líneas de código o hubiera dirigido proyectos del tipo que fuera. Perdonadme el inciso, pero mi caso es paradigmático de lo que ocurría hace unos años: entré de profesor en la Universidad de Vigo en el año 1991 con 23 años, licenciado en Empresariales tres meses antes, en una convocatoria de seis plazas de profesor de informática… a la que nos presentamos sólo cinco personas de la misma edad (y tres venían de Granada, la facultad de la que se nutrió mi Escuela durante varios años). La primera promoción de Licenciados en Informática por la Facultad de A Coruña salió un año después.

Como se puede ver, aquí hay dos problemas: uno, correspondiente al ámbito académico (el diseño del título universitario) y otro al ámbito profesional (la regulación de la profesión). LaCODDI, aunque pertenece al ámbito académico, no es ajena al problema de la profesión, pues el uno no se soluciona sin el otro. Por un lado organizó en marzo de 2007 una reunión en Madrid con las diferentes asociaciones y colegios profesionales para poner en marcha una Comisión de Atribuciones cuyo objetivo es conseguir que el Ministerio de Industria ceda y se decida a regular la profesión (por ahora, y a la vista está, con escaso éxito).

Por otra parte la CODDI lleva años presionando a los sucesivos equipos del Ministerio competente (antes Educación, ahora Ciencia e Innovación) para que, a pesar de que la profesión no está regulada, se elaborara una ficha también para nuestras titulaciones. Es decir, para que se nos trate exactamente igual que al resto de las ingenierías. Durante unos meses hubo una luz de esperanza porque llegamos a conseguir el compromiso del anterior Secretario de Estado de Universidades, Miguel Ángel Quintanilla, en este sentido. Incluso durante el 2006 se llegaron a publicar borradores de directrices para las ingenierías en informática, basadas en el Libro Blanco de la titulación aprobado por la CODDI en 2003 y aceptado por la ANECA. Por desgracia, el tema de las fichas se estancó para todo el mundo por la falta de acuerdo en algunas ingenierías (y en relación a nuestro caso, en mi opinión, por la presión de determinados lobbys muy interesados en que no se regule la ingeniería informática). En eso llegaron las elecciones y hoy Universidades depende del Ministerio de Ciencia e Innovación y el equipo es otro, que por ahora no asume el acuerdo anterior y se ciñe a lo que dice el Real Decreto: que tendrán esas directrices los títulos que den acceso a profesiones reguladas. Y por eso han salido, finalmente, las fichas de las ingenierías sin las de nuestro ámbito.

En la reunión del pasado 30 de octubre en la Escuela Universitaria de Informática de la UPM, en la CODDI aprobamos una ficha de nuestra titulación de grado que al día siguiente entregó la presidenta, María Ribera (decana de la Facultad de Informática de Barcelona), personalmente a Felipe Pétriz, el actual Director General de Universidades, que las aceptó con el compromiso de comenzar a trabajarlas cuando las fichas de las otras ingenierías estuvieran resueltas, momento en el que el Gobierno le daría a la CODDI la propuesta de solución. A pesar de tener que esperar turno, la impresión de los asistentes a esa reunión parece ser positiva, pero con los políticos las impresiones normalmente son positivas, no suelen echarte a patadas en el culo de su despacho (dejan que las dé la realidad de sus decisiones). Por otra parte, ayer miércoles los representantes de la CODDI se reunieron con los diputados del PSOE que la pasada semana rechazaron la Proposición No de Leypresentada por el diputado Jesús Vázquez, del Grupo Popular (hasta hace poco Decano de la Facultad de Empresariales del Campus de Ourense, buen amigo, pero sobre todo un diputado que ha comprendido el problema y se está partiendo la cara en este asunto), en la Comisión de Ciencia e Innovación del Congreso (podéis ver el debate desde la TV del Congreso) en la que se instaba al Ministerio a cumplir el acuerdo alcanzado con Quintanilla y elaborar nuestra ficha. Por lo visto, los diputados del PSOE opinan (en la misma línea que CiU, que se abstuvo), que la solución pasa por la transposición de la directiva europea de servicios (algo así como un catálogo de profesiones en la que España tendría que incorporar la del ingeniero informático), que se realizará en breve, pero los representantes de la CODDI que asistieron a la reunión no se ve nada claro que este camino sea seguro ni suficientemente rápido.

¿Qué decidió la CODDI para evitar que Escuelas o Facultades se echen al monte y se empiecen a ofrecer títulos universitarios de Ingeniería Informática que sean cada uno de su padre y su madre, desvirtuando definitivamente la titulación y, por extensión, la profesión? Pues pedir el apoyo de los Rectores para las fichas elaboradas por la CODDI para el grado y el máster y las eleven a la CRUE (Conferencia de Rectores de Universidades Españolas), para que, de facto, existan unas directrices propias de la titulación. No es una solución, pero permitiría que la cosa no se desmadrara definitivamente mientras se sigue luchando. No olvidemos que ya hay universidades que este curso 2008/2009 ya ofrecen un título de Graduado en Ingeniería Informática. Pocas, pero las hay.

Es importante actuar rápido y, sobre todo, contundentemente, pues en las fichas que ha hecho públicas el Ministerio se han otorgado a las ingenierías de telecomunicaciones competencias como: Internet, servicios, aplicaciones, componentes, circuitos digitales, circuitos integrados, dispositivos lógicos, microprocesadores, arquitecturas de computadores convencional, secuencial, paralela y multiprocesamiento), procesado digital de la señal, servidores, redes, sistemas distribuidos, sistemas perativos, interfaces persona/computador, usabilidad, seguridad, bases de datos, sistemas de información, programación (fundamentos, métodos, lenguajes, en tiempo real, concurrente, distribuida y basada en eventos), software (tecnología, metodología, ingeniería), gestión del conocimiento, etc. Sinceramente, creo que estas competencias ya no se las quita nadie, pero lo que hay que conseguir es que no sean los únicos que las tienen.

Después de todo este rollo, volvamos a algunas de las afirmaciones con las que empecé este post:

- “Desaparecen las ingenierías en informática”. Pues no es cierto. No es que la Ingeniería Informática vaya a desaparecer, porque las Universidades son totalmente libres de ofertar esta titulación, pero… ¿en qué medida resultará interesante cursarla si en las titulaciones de telecomunicaciones se adquieren esas competencias y encima dan acceso a una profesión regulada? La respuesta es obvia, ¿no?

- “Nuestros títulos no son homologables a ninguno al no existir correspondencia con los nuevos títulos”. No es cierto, sencillamente porque los títulos antiguos no se homologan con los nuevos. Es un sistema nuevo, con titulaciones nuevas, y no existe el concepto de “homologación”. entre unos títulos y otros. Quien tenga un título de Ingeniero Técnico en Informática de Sistemas seguirá teniendo ese título, pero lo mismo ocurre con, por ejemplo, el Ingeniero Técnico en Telecomunicación, o el Ingeniero Técnico Industrial. Lo importante es definir a qué profesión da acceso una titulación. Si el Ingeniero Técnico en Informática de Sistemas da acceso a la profesión (eso sí, no regulada) de Ingeniero Técnico en Informática, la de Graduado en Ingeniería Informática dará acceso a esa misma profesión.

- “Nunca tendremos atribuciones profesionales”. El no tener ficha no implica que no vayamos a tener atribuciones profesionales. De hecho, la situación es la inversa: no tenemos ficha porque no tenemos atribuciones profesionales, si bien es cierto que conseguir la ficha podría ser determinante para que al Ministerio de Industria no le quedara más remedio que ponerse a definirlas.

- “Los títulos actuales no tendrán validez”. Evidentemente, la validez legal no se perderá nunca, pero sí es cierto que social y profesionalmente, como comentábamos antes, perderán valor al resultar menos interesantes para los estudiantes y estar sus competencias académicas recogidas en los planes de estudios de las telecomunicaciones. Por extensión, los títulos actuales perderán también valor.

- “No podremos trabajar en Europa”. Esto sí es una solemne chorrada, puesto que precisamente lo que no existe en muchos países europeos es la Ingeniería de Telecomunicaciones como algo separado de la Informática, y es ésta la titulación reconocible. Además, si las universidades cuidan de que las titulaciones de Ingeniería Informática se hagan ajustadas a las fichas de la CODDI, las competencias serán perfectamente reconocibles para cualquier empleador europeo.

En definitiva, aunque en la exposición del problema hay muchas interpretaciones apocalípticas y poco rigurosas, lo cierto es que estamos ante un problema tremendamente grave, que afecta al futuro profesional del 25% de los ingenieros de este país, y precisamente a aquellos que construyen los cimientos de la sociedad de la información y el conocimiento. Es necesario, pues, una acción conjunta y decidida de los ingenieros informáticos de este país para conseguir que la sociedad y los políticos conozcan y comprendan lo que está en juego. Además, si en estos tiempos los ingenieros informáticos no consiguen que se hable de ellos, no sé quien lo va a conseguir :D

Eso sí, toda movilización tiene que tener unas demandas claras, comprensibles y factibles, que en mi opinión deberían de resumirse en:

1) Obtener del Ministerio de Ciencia e Innovación el compromiso de elaborar una ficha de directrices específicas para las titulaciones de ingeniería informática, en las mismas condiciones que el resto de las ingenierías.

2) Obtener del Gobierno el compromiso de incluir en la transposición de la directiva europea de servicios las profesiones de ingeniero técnico en informática y de ingeniero en informática.

3) Obtener del Ministerio de Industria el compromiso de, en colaboración con los Colegios de Ingenieros Informáticos, elaborar y llevar al Parlamento una ley que regule las atribuciones profesionales del sector.

Dos cosas para terminar: además de la Proposición No de Ley mencionada anteriormente, en los últimos meses se han llevado a cabo otras iniciativas parlamentarias del Grupo Popular dirigidas hacia las dos vertientes del problema (académica y profesional), pero como ya me ha quedado un post kilométrico y son las horas que son, mejor lo dejo para otro post. Y antes de que llegue ningún comentario malintencionado, quiero aclarar que no soy del PP ni mucho menos, mal que le pese a mi buen amigo Jesús Vázquez, pero hay que dar al César lo que es del César, y hoy por hoy son los únicos que están moviendo este tema en el ámbito político.

Cosas que deberias saber publicadas en Wikipedia: Isaac Asimov

Estreno una nueva serie de articulos llamado “Cosas que deberias saber publicadas en la Wikipedia“, y para empezar os presento el articulo biografico sobre el gran divulgador cientifico y escritor  Isaac Asimov:

Isaac Asimov

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Asimov entronizado con los símbolos de los trabajos de su vida, obra de Rowena Morrill.

Asimov entronizado con los símbolos de los trabajos de su vida, obra de Rowena Morrill.

Isaac Asimov /ˈaɪzək ˈæzəmɑf/ (en ruso А́йзек Ази́мов (Áizek Azímov), aunque originalmente И́саак Ози́мов (Ísaak Ozímov). Nótese que el apellido se pronuncia esdrújulo, por lo que la pronunciación aguda debe evitarse) (2 de enero de 19206 de abril de 1992), fue un escritor y bioquímico estadounidense nacido en Bielorrusia, exitoso y excepcionalmente prolífico autor de obras de ciencia ficción, historia y divulgación científica.

La obra más famosa de Asimov es la serie de la Fundación, también conocida como Trilogía o Ciclo de Trántor que forma parte de la serie del Imperio Galáctico y que luego combinó con su otra gran serie de los Robots. También escribió obras de misterio y fantasía, así como una gran cantidad de no ficción. En total, escribió o editó más de 500 volúmenes y unas 90.000 cartas o postales, y tiene obras en cada categoría importante del sistema decimal Dewey excepto en filosofía.

Asimov fue reconocido como un maestro del género de ciencia ficción y, junto con Robert A. Heinlein y Arthur C. Clarke, fue considerado en vida como uno de los “Tres Grandes” escritores de la ciencia ficción.

La mayoría de sus libros de divulgación explica los conceptos científicos siguiendo una línea histórica, retrotrayéndose lo más posible a tiempos en que la ciencia en cuestión se encontraba en una etapa elemental. A menudo brinda la nacionalidad, las fechas de nacimiento y muerte de los científicos que menciona, así como las etimologías de las palabras técnicas.

Asimov fue miembro por mucho tiempo de Mensa, aunque con desgana: los describía como “intelectualmente combativos”. Disfrutaba más de la presidencia de la American Humanist Association (Asociación Humanista Americana).

En 1981 se nombró a un asteroide, el 5020 Asimov en su honor. Y actualmente el robot humanoide de Honda se nombra como “ASIMO“, como referencia explícita a Isaac, aunque Honda haya desmentido varias veces que el nombre tenga algo que ver con el del autor.

Biografía

Isaac Asimov en 1965.

Isaac Asimov en 1965.

A efectos legales se considera que Asimov nació el 2 de enero de 1920 en Petrovichi de Gobernación Mogilevskaya, Bielorrusia (desde 1929 hasta ahora Óblast de Smolensk, Rusia, a 400 km al suroeste de Moscú y 16 kilometros de la frontera con Bielorrusia actual). Sus padres, Judah Asimov y Anna Rachel, de origen judeo-ruso, se trasladan a Nueva York el 11 de enero de 1923, cuando el autor tenía tres años.

Su infancia transcurre en el barrio neoyorkino de Brooklyn, donde el joven Isaac aprende por sí mismo a leer a la edad de cinco años. La juventud de Isaac transcurre entre los estudios y el trabajo en las distintas tiendas de golosinas que su padre regenta en el barrio de Brooklyn. Fue entre esos estantes llenos de revistas donde el joven Isaac se encuentra por primera vez con la ciencia ficción. En su adolescencia temprana escribe sus propias historias y a los 19 años comienza la publicación de sus relatos de ciencia ficción en las revistas (ahora clásicas) de ficción llamadas «pulps».

(más…)

WiiSX emulador de PlayStation para Wii y GameCube

Cito la noticia de : ElOtroLado
WiiSX es un port para Wii y GameCube del emulador de PlayStation PCSX que están desarrollando Emu_kididSepp256TehPola, programadores conocidos en la scene. En TehSkeen publican un vídeo demostrativo y una entrevista en la que cuentan los detalles del desarrollo, cuya primera versión pública esperan lanzar antes de final de año.

En teoría el emulador podrá funcionar a velocidad completa en ambas consolas y quieren añadirle soporte para SD, DVD y USB, además de control con el mando clásico, el wiimote y el nunchuck. Además continúan con el desarrollo del emulador de Nintendo 64 Wii64.

A continuación podéis ver el vídeo en el que se muestra como se ejecutan varios juegos comerciales:

VirtualBox 2.0 : virtualiza tus sistemas operativos

Por fin ha visto la luz la version 2.0 del software de Virtualizacion de Sun Virtual Box, principales novedades:

 

  • Modularidad. 
  • Descripciones de las maquinas Virtuales en XML.
  • Integracion con Windows y Linux como SO Invitados, Leopard Nativo.
  • Carpetas Compartidas.
  • Controladores Virtuales USB
  • Control Remoto de Escritorio
  • USB sobre RDP.
VirtualBox for Mac OS X. One virtual machine is running in seamless mode on Leopard. Note the realtime preview of the virtual machine in the dock.
VirtualBox for Mac OS X, currently in beta test. Two virtual machines are visible: one with Windows Vista, another with Gentoo Linux.
Creating a new, empty VM for installing Windows Vista.
The new VM in the VirtualBox main window. Note that an ISO file (containing the Vista setup CD) has been mounted as the VM’s CD-ROM drive.
After starting the VM, it boots off the virtual CD-ROM (the ISO file with the Vista setup), and Vista Setup starts up.
Vista is installing into the virtual hard drive.
Vista install complete: the log-on screen.
Compiling VirtualBox on Ubuntu Edgy Eft in VirtualBox on Windows XP.
Details of a snapshot performed after Vista installation. We can revert the virtual machine to this snapshot at a later time.
Damn Small Linux 2.0 works damn well in VirtualBox!
The Virtual Disk Manager allows you to work with VM images.
VirtualBox in Vista inside VirtualBox on XP? Perhaps some day…
A community-based effort is underway to port VirtualBox to OS/2 hosts. This screenshot shows a first alpha version.
 
Página 2 de 1012345...Última »